(资料图)

近日，“一男生篡改女同学高考志愿”的新闻引发网友关注。目前，公安机关已依法给予违法行为人行政拘留五日的行政处罚，湖北省招办已准备让受害人重新填报志愿。（7月5日光明网）

篡改同窗志愿，欲让他人落榜，如此损人不利己的案例又添一起。多年来，学生填志愿却“被志愿”的情况并不鲜见。揆诸过往案例，恶意篡改往往缘于三类原因，一是升学欲的过度异化，二是家庭、社会压力，三是校园摩擦引发的“同室操戈”。篡改志愿，谈不上“无知者无畏”，也不是以一句“恶作剧”就能轻易搪塞，于被改考生而言，志愿被改不啻一场无妄之灾。无论从动机或是行为来看，都很难给出这些侵权者法外开恩的同情分。在道德上，此种行为的荒谬和恶意显而易见；在法律上，亦是损害了他人合法权益。

志愿篡改案频发，自然是个道德命题，与时下的校园教育不无关联。但也应看到，篡改志愿除了与行为人恶意操作有关，也剥离不开报考系统安全漏洞之过。事关考生前途的志愿填报系统，何以被轻易“攻破”？根据此案报道情况来看，这位恶意篡改志愿的同学并非什么“技术黑客”，也没用上多高明的手段。仅仅是通过拍下同学的准考证号，多次试密登录后，就成功达到了篡改志愿的目的。单一密码验证带来的安全隐患可见一斑，这也无疑给别有用心者留下了可操作的灰色地带。

鉴于此类显而易见的安全风险，让技术验证机制追上网络安全新要求很有必要。比如，针对一些“弱口令”问题，系统要求的密码设置能否再复杂一些？又如，志愿改动后，能否让考生本人进行手机验证码、电子邮箱或刷脸验证？再如，出现异常IP地址登录时，系统能否有更加完备的预警机制？近些年来，高考考场防作弊的科技手段有了长足进步，指纹验证、人脸识别比对等手段齐齐上阵，在志愿填报这道升学的又一紧要关口上，技术手段没有理由不更新换代。

处置篡改行为绝不能高举轻放。就个案而言，依法处理、依法追责当然是必要的。但除此之外，技术防护机制、受害考生救济机制等等，也应是事后反思、补救的着力点。

文/广州日报评论员 付迎红

广州日报·新花城编辑 刘硕

标签：